no subject
31 Oct 2022 10:23 pmСмотрю, значит, сейчас, первые серии «Следа» (люблю этот сериал). Конкретно – 32 серия «Пепел». И по сюжету Майский проверяет фургон подозреваемого. Во время проверки Майского пытается укусить комар, он этого комара ладонью убивает, следы от крови расплываются на рубашке.
Через сцену, когда подозреваемого отпустили, как невиновного, к Майскому подходит Рогозина и такая: что за кровь? Комара убил в фургоне? Быстро рубашку на экспертизу!
Короче, по сериалу оказалось, что комар (хотя если кусает, это ж комариха тогда?) эээ хранит кровь всех укушенных в себе в течение 24 часов. В общем, они эту кровь исследовали, и выяснили, что кровь на рубашке Майского – кровь жертвы, а значит, зря они этого подозреваемого отпустили.
Не, я в курсе, что они там затейники-кудесники ещё те, и смотрю я этот сериал не ради правдоподобности, но тут что-то так офигела, что даже серию недосмотрела, а пошла поделиться этим с миром)))
Всё, поделилась, пошла досматривать)
Через сцену, когда подозреваемого отпустили, как невиновного, к Майскому подходит Рогозина и такая: что за кровь? Комара убил в фургоне? Быстро рубашку на экспертизу!
Короче, по сериалу оказалось, что комар (хотя если кусает, это ж комариха тогда?) эээ хранит кровь всех укушенных в себе в течение 24 часов. В общем, они эту кровь исследовали, и выяснили, что кровь на рубашке Майского – кровь жертвы, а значит, зря они этого подозреваемого отпустили.
Не, я в курсе, что они там затейники-кудесники ещё те, и смотрю я этот сериал не ради правдоподобности, но тут что-то так офигела, что даже серию недосмотрела, а пошла поделиться этим с миром)))
Всё, поделилась, пошла досматривать)
no subject
26 Sep 2022 10:32 pmПосмотрела Не отпускай меня (2011)
Какое жестокое кино. Всю жизнь жить, зная, что ты просто заготовка для другого человека, это ужасно. Хотя не знаю, узнать об этом внезапно, хуже?
Какое жестокое кино. Всю жизнь жить, зная, что ты просто заготовка для другого человека, это ужасно. Хотя не знаю, узнать об этом внезапно, хуже?
no subject
7 Jul 2022 05:45 pmПочему никто не говорит, что сериал «Доктор Хаус» такой физиологичный? Я понимаю, что это медицинский сериал, каким ещё ему быть, но вот после «Интернов», например, всё было нормально, а вчера села за «Доктора Хауса», посмотрела пять серий первого сезона и хоп. Всю ночь во сне травила глистов у кошаков. Кто угадает, как назывались глисты во сне? Правильно, ленточные черви, как в пилотной серии)))
no subject
30 Jun 2022 08:45 pmПересмотрела «Парфюмер. История одного убийцы». Совершено не помню эмоций, которые он вызвал, когда я смотрела его в первый раз десять лет назад, но сейчас могу сказать, что это прекрасный и одновременно отвратительный фильм. То ли старею, то ли буквами мне проще воспринимать убийства и вот это вот всё, но на некоторых моментах прям поблевать хотелось сходить.
Кстати, это первый фильм, который я смотрела с Аланом Рикманом после ГП. Было сложно, не понравилось. В некоторых местах снейповскую интонацию слышала совершенно отчётливо.
В целом, «Парфюмер» норм, рекомендую. Ещё есть книга, первоисточник, но даже не знаю, стоит ли читать?
Кстати, это первый фильм, который я смотрела с Аланом Рикманом после ГП. Было сложно, не понравилось. В некоторых местах снейповскую интонацию слышала совершенно отчётливо.
В целом, «Парфюмер» норм, рекомендую. Ещё есть книга, первоисточник, но даже не знаю, стоит ли читать?
no subject
31 May 2022 09:18 pmПосмотрела «Мертвец» (1995). Какое охуенное кино, второй день подряд в голове кадр за кадром мысленно прокручиваю.
no subject
28 May 2022 08:39 pmПосмотрела, наконец-то, «Ромовый дневник». Если честно, фильм показался скучноватым, но красивый Джонни всё компенсировал) Сцена с танцем Шен с чернокожим очень хороша, хотя, когда я садилась смотреть фильм, ожидала увидеть сногсшибательную красотку, а она, ну, обычная. Совершенно не понравилась мне в динамике, на фото того периода Эмбер гораздо шикарнее выглядит, чем в движении.
Ну и да, за судом слежу одним глазом, надеюсь, что Джонни выиграет, он такого не заслужил. Но если не выиграет, то хотя бы в глазах общественности будет оправдан, спасибо прямой трансляции суда.
Ну и да, за судом слежу одним глазом, надеюсь, что Джонни выиграет, он такого не заслужил. Но если не выиграет, то хотя бы в глазах общественности будет оправдан, спасибо прямой трансляции суда.
no subject
8 May 2022 08:02 pmПеречитала «Джейн Эйр» и впервые посмотрела экранизацию с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном.
Как меня бесили все персонажи в 16 лет, и как всё понравилось в 29. Видимо, не хватает мне романтики в повседневной жизни)
Если серьёзно, то стала лучше понимать мотивацию поступков Джейн. Когда в школе читала, думала – ну почему она от него убежала? Ну да, женат, но он женат на сумасшедшей, социально опасной женщине, которая практически в себя не приходит. Ну сколько там от человеческого разума осталось? Разве что проблески изредка.
А сейчас понимаю, почему ушла, понимаю, что если бы осталась – нихрена бы у них не сложилось, потому что все свои отношения Рочестер строил по одному лекалу, и даже повстречав Джейн он привычно встал на накатанные рельсы. Так что всё это нужно было – и год разлуки, и даже травмы его тоже были нужны. Наверное, там заложен какой-то глубокомысленный христианский сюжет, но я не верующая и плохо знаю библию, поэтому объясняю, как поняла. Хотя считаю, что потеря руки – перебор. Ослепнуть на оба глаза, пусть потом один и станет видеть: достаточное испытание.
Ну и да. По книге и Джейн, и Рочестер представлялись некрасивыми, как их и описывала автор, а в сериале – очень красивые, на мой взгляд, оба. Но я вообще считаю, что некрасивых людей бывает очень мало, а все красивы по-своему – у кого-то красивые глаза, у кого-то фигура, у кого-то волосы, губы, брови, руки, или улыбка. За свою жизнь некрасивых встречала редко, и это всегда были люди с какими-то физическими уродствами. Потом, конечно, и в них находила что-то красивое, если это были не просто прохожие, а доводилось общаться.
В общем, мне понравилась экранизация, 10/10
Как меня бесили все персонажи в 16 лет, и как всё понравилось в 29. Видимо, не хватает мне романтики в повседневной жизни)
Если серьёзно, то стала лучше понимать мотивацию поступков Джейн. Когда в школе читала, думала – ну почему она от него убежала? Ну да, женат, но он женат на сумасшедшей, социально опасной женщине, которая практически в себя не приходит. Ну сколько там от человеческого разума осталось? Разве что проблески изредка.
А сейчас понимаю, почему ушла, понимаю, что если бы осталась – нихрена бы у них не сложилось, потому что все свои отношения Рочестер строил по одному лекалу, и даже повстречав Джейн он привычно встал на накатанные рельсы. Так что всё это нужно было – и год разлуки, и даже травмы его тоже были нужны. Наверное, там заложен какой-то глубокомысленный христианский сюжет, но я не верующая и плохо знаю библию, поэтому объясняю, как поняла. Хотя считаю, что потеря руки – перебор. Ослепнуть на оба глаза, пусть потом один и станет видеть: достаточное испытание.
Ну и да. По книге и Джейн, и Рочестер представлялись некрасивыми, как их и описывала автор, а в сериале – очень красивые, на мой взгляд, оба. Но я вообще считаю, что некрасивых людей бывает очень мало, а все красивы по-своему – у кого-то красивые глаза, у кого-то фигура, у кого-то волосы, губы, брови, руки, или улыбка. За свою жизнь некрасивых встречала редко, и это всегда были люди с какими-то физическими уродствами. Потом, конечно, и в них находила что-то красивое, если это были не просто прохожие, а доводилось общаться.
В общем, мне понравилась экранизация, 10/10
no subject
14 Apr 2022 01:17 amУже месяц смотрю «Улицы разбитых фонарей», сейчас на третьем сезоне. Кстати, с третьего сезона сериал называется «Менты». Мне кажется, очень неудачно название сменили, прежнее какой-то романтикой отдавало, что ли.
Но не меняется вообще ничего. Как двадцать с лишним лет назад было «когда убьют, тогда и приходите», так и сейчас. В одной серии жена пришла подавать заявление на мужа, что он её изнасиловал, а дежурный ей издевательски: «Исполнять надо супружеский долг по-человечески, тогда и муж насиловать не будет». И с одной стороны, сериал всего лишь отражение действительности той эпохи, а с другой – действительность ни-ху-я со временем не меняется
апд. Сильная серия. Мудаки тоже не меняются
Но не меняется вообще ничего. Как двадцать с лишним лет назад было «когда убьют, тогда и приходите», так и сейчас. В одной серии жена пришла подавать заявление на мужа, что он её изнасиловал, а дежурный ей издевательски: «Исполнять надо супружеский долг по-человечески, тогда и муж насиловать не будет». И с одной стороны, сериал всего лишь отражение действительности той эпохи, а с другой – действительность ни-ху-я со временем не меняется
апд. Сильная серия. Мудаки тоже не меняются
no subject
6 Mar 2022 09:14 pmВсё-таки сложно мне воспринимать на слух советскую манеру исполнения песен. Смотрю сейчас «Весёлые ребята» (1934) и понимаю, что половину слов, когда поёт Орлова, я вообще не разбираю с первого раза. И так со многими песнями в советских фильмах – как женщины петь начинают, так ничего не понятно, только отдельные слова. Хотя, когда мужчины поют в этих же фильмах, всё понятно. И вообще, высокий женский голос мне нравится, и в современных песнях всё понимаю. Что за феномен такой странный)
А кино смешное, понравилось
А кино смешное, понравилось
no subject
27 Nov 2021 04:06 pmПосмотрела вчера, наконец-то, «Коллекционер» (1965). Вообще я начинала его смотреть лет пять назад, но тогда меня сталкерил один парень, с которым я отказалась встречаться, а гг герой в фильме, на мой взгляд, был пиздец как на него похож, так что фу, блядь, фу, нахуй хватило меня тогда всего минут на десять.
Но сейчас всё хорошо, поэтому вчера я кино спокойно досмотрела и мне очень понравилось. Лучше, наверное, и не снять)
Но сейчас всё хорошо, поэтому вчера я кино спокойно досмотрела и мне очень понравилось. Лучше, наверное, и не снять)
no subject
23 May 2021 05:06 pmПосмотрела Что случилось с Бэби Джейн?(1962) Второй день хожу под впечатлением - вот уж воистину каждый сам кузнец своего счастья
no subject
7 Mar 2021 04:57 pmПосмотрела Несколько дней из жизни И.И. Обломова (1979). Очень понравилось, весьма точное попадание в образы и характеры. Правда, если не читать первоисточник, то не совсем понятно, чего же этому Обломову не хватало:) Ну и Ольга Ильинская по книге казалась более сдержанной. Надо перечитать